Fédération Enfants Soleil

Le riz en Haïti.

Gérard — 2020-04-23T12:53:07Z

Le riz en Haïti.
Le Nouvelliste. Avril 2020.
Une analyse très intéressantes sur les problèmes particuliers de l'agriculture haïtienne.
Le riz continue d'être un aliment de base pour les Haïtiens. Alors que sa consommation n'a fait que grimper ces deux dernières décennies, sa production n'a cessé de décliner dans l'intervalle, forçant le recours à l'importation massive afin de satisfaire la demande nationale. Pour la campagne 2020/21, allant de juillet 2020 à juin 2021, la production de riz à travers le pays devrait atteindre 75 000 tonnes métriques (TM) tandis que les importations passeraient à 495 000 TM, selon des statistiques communiquées par le Département d'Agriculture des États-Unis (USDA, en anglais), d'où provient plus de 90% du riz importé par Haïti.
D'une campagne à l'autre, la production de riz en Haïti devrait rester stable, soit 75 000 TM en 2019/20 et en 2020/21, grâce notamment à une superficie de récolte de 66 000 hectares, elle aussi restée stable. Toutefois ces prévisions dépassent de plus de 15% la production de riz de la campagne 2018/19. Le rapport évoque en guise d'explication des conditions climatiques revenues à la normale avec la fin du phénomène « El Niño » en août 2019.
« Les précipitations en janvier et février 2020 étaient conformes aux tendances normales. Pour la saison de printemps 2020, on s'attend à de bonnes précipitations dans tout le pays. Pour la campagne 2020/21, on prévoit une superficie stable de récolte, car ni le gouvernement haïtien ni les acteurs privés n'ont introduit ou annoncé de plans d'extension de la superficie plantée actuelle », détaille le rapport de l'USDA, rendu public en date du 15 avril 2020, qui établit, dans les conditions climatiques actuelles, le rendement du riz à 2,06 TM par hectare pour la campagne 2020/21.
« Les producteurs continuent d'avoir un accès limité à l'eau d'irrigation pour les rizières. De plus, l'utilisation d'engrais reste limitée. Le gouvernement d'Haïti devrait subventionner les engrais pour accroître leur accessibilité aux agriculteurs, bien que la quantité d'engrais n'ait pas été spécifiée ni sa date d'approvisionnement », avance le document pour justifier le faible niveau de rendement à l'hectare du riz national durant les deux dernières campagnes. En outre, pour la campagne 2020/21, l'USDA ne prévoit pas d'augmentation du rendement, car l'économie haïtienne ne devrait pas encore être complètement récupérée de l'impact du Covid-19.
Au-delà des obstacles à un meilleur rendement susmentionnés, les producteurs de riz sont également confrontés à des contraintes financières, techniques et de gestion. « Les fonds manquent souvent pour la recherche en agriculture. Les résultats des quelques projets de recherche sur le rendement et l'adaptabilité des variétés de riz étaient inaccessibles aux agriculteurs en raison d'un manque de fonds pour la diffusion de l'information. En outre, l'accès des producteurs au crédit pour la production agricole est encore limité, même avec la création récente de la Banque nationale de développement agricole. La plupart des agriculteurs n'ont pas les moyens d'acheter du matériel agricole ou d'investir dans des technologies innovantes ou des infrastructures agricoles », précise le rapport de l'USDA.
Forte de toutes ces contraintes entravant son rendement à l'hectare, réduisant in fine à peau de chagrin sa production, la consommation du riz pourtant n'a cessé d'avoir le vent en poupe, au détriment des autres produits de base. « En 1995, le taux de droit sur les importations de riz est passé de 50% à 21%, ce qui a eu un impact important sur l'accès au riz », souligne le rapport. Toutefois, il existe une variable non négligeable à prendre en considération pour saisir comment le riz a gagné aussi rapidement du terrain dans l'alimentation haïtienne.
« Pour la campagne 2019/20, la consommation devrait atteindre 570 000 tonnes. Cette augmentation est due à l'augmentation de la population haïtienne. Contrairement aux attentes, l'agitation politique n'a pas eu d'impact sur la consommation par habitant, estimée à 51 kilogrammes par an », révèle l'USDA qui, au passage, établit à 580 000 TM riz la consommation pour la campagne 2020/21, sous condition d'une stabilisation de la situation politique.
L'année 2019 n'était pas de tout repos. Autrement dit pour surmonter la situation de sécurité dans les ports, certains importateurs de riz ont utilisé d'autres ports de débarquement plus sûrs et ont également fait appel au service d'escorte de la PNH ou à des sociétés de sécurité privées pour empêcher les détournements. Ces changements ont augmenté les frais de transport du nouveau port de débarquement aux installations de stockage ainsi que les coûts d'exploitation.
Par ailleurs, la capacité de stockage du riz en Haïti demeure inversément proportionnelle à l'évolution accélérée de sa consommation. « Les stocks de riz en Haïti sont limités. Le gouvernement haïtien ne définit aucune politique de réglementation des niveaux de stock de riz. Les agriculteurs stockent généralement leurs récoltes durant trois à quatre mois. Les agriculteurs gardent du riz pour la consommation familiale et le reste est vendu au fil du temps sur les marchés locaux, qui ne fonctionnent que 2 à 3 jours par semaine ».
« En Haïti, six sociétés privées importent du riz. Leur capacité de stockage est également limitée. Les entreprises privées qui ne sont pas directement impliquées dans l'importation de riz possèdent la plupart des installations de stockage. Les importateurs ont des moyens financiers limités et ne peuvent pas se permettre de détenir une grande quantité de riz durant une longue période en raison du prix élevé pratiqué par les sociétés de stockage. Les importateurs achètent le riz en quantité limitée pour satisfaire la demande intérieure pendant un ou deux mois et ont un roulement rapide ».
Par ailleurs, le marché local dépend fortement des importations. Pour la campagne de commercialisation 2019/20, annonce l'USDA, les importations de riz devraient globalement diminuer pour atteindre 485 000 TM avant d'enregistrer en 2020/21 une augmentation de 495 000 TM, en réponse à l'augmentation de la demande intérieure.
« Cette augmentation de la demande intérieure est due à la croissance démographique, estimée à moins de 2%. La production de riz en Haïti ne devrait pas croître suffisamment pour répondre à l'augmentation de la demande intérieure », fait remarquer le rapport, notant que les importations de riz pour le premier semestre de la campagne 2019/20 ont atteint 240 000 TM, soit une baisse de moins d'un pour cent par rapport à la même période de la campagne 2018/19.

En finir avec les inégalités extrèmes. Rapport OXFAM

Gérard — 2016-02-01T09:16:27Z

Les inégalités économiques s'amplifient rapidement dans la plupart des pays. Près de la moitié des richesses mondiales est entre les mains des 1 % les plus riches, tandis que 99 % de la population mondiale se partagent l'autre moitié, tandis que 7 personnes sur 10 vivent dans un pays où les inégalités se sont sont creusées ces 30 dernières années. Le Forum économique mondial a identifié ce déséquilibre comme un risque majeur pour les progrès humains.

C'est un long article qui contredit ce que nous entendons souvent, et qui nous pousse par facilité à croire que de vraies mesures sont prises pour éradiquer la misère extrême et son cortège de souffrances et de criantes injustices.

Le cynisme des grands financiers, la complicité d'une partie des politiques ou leur impuissance, l'indifférence, l'ignorance ou le silence des populations...tout pourrait changer.
Pour ceux qui sont pressés, il existe un résumé de cet article.
Un problème essentiel qui n'est pas abordé dans ce rapport : comment le creusement des inégalités dans le monde impacte les changements climatiques, comment les changements climatiques impactent l'évolution des inégalités.
Lisez l'ouvrage "Tout peut changer" de Naomie klein, qui aborde avec lucidité ce sujet.(Acte Sud)
Dans un pays comme Haïti, parmi bien d'autres, le fossé entre les plus pauvres et la poignée de riches qui se partagent le pouvoir, les conséquences d'une politique mondiale toute entière organisée autour des plus puissants et de la finance en particulier, les conséquences des changements climatiques induits, se font cruellement sentir et toujours au détriment des plus fragiles.

Pourquoi existe-il des enfants princes et des enfants mendiants, des enfants maîtres et des enfants esclaves ?

christian — 2013-05-12T12:34:12Z

Un document signé Charles Joseph Charles à l'occasion de la journée mondiale de l'enfance. (Alterpresse)

Texte du généticien Albert Jacquard « À toi qui n'es pas encore né(e) »
« Choisir est vain si l'on n'est pas capable d'agir ; agir est stérile si l'on ne comprend pas les processus qui font se succéder les événements. Transformer une réalité dans le sens que l'on désire n'est possible que si l'on a pénétré les mécanismes, découvert les forces en action, si l'on est capable d'utiliser ces forces pour provoquer une dynamique conforme à l'objectif que l'on s'est fixé. »

Texte de Charles Joseph Charles
J'ai lu dans « À toi qui n'es pas encore né(e) », du généticien Albert Jacquard, un passage dont le souvenir ne me quitte pas :
Les forces de mort chez nous ne sont plus mystère. Le peuple a suffisamment souffert pour devenir philosophe. Une philosophie de souffrance est aussi bien de la philosophie.
J'ai vu des enfants philosophes qui n'ont jamais rien entendu ni rien lu d'exceptionnel. Ils sont capables d'expliquer la réalité du mystère de leurs souffrances s'ils trouvent quelqu'un à qui parler !
Ils sont là sur le trottoir, jour et nuit. Ils ne sont pas aveugles. Ils voient. Ils comprennent, car ils sont intelligents. Ils ont l'esprit éveillé. Ils ne jugent personne, ils ne condamnent personne, mais ils chantent. Leurs chansons parlent très fort. Ils forment leurs voix pour crier leur misère. Ils composent une harmonie douce et une symphonie inachevée pour dire qu'ils ont droit à la vie. J'ai vu ces enfants aux corps décharnés sur tous les trottoirs de mon pays où j'ai marché. J'ai touché ces corps, je les ai questionnés. Les âmes de ces corps me répondent avec une voix endolorie : je me nomme misères.
J'ai rencontré des enfants dans les rues et les corridors de nos villes. Ils sont mal vêtus, affamés, malingres…Leurs yeux épient ici et là une poubelle. Car c'est dans la poubelle qu'ils cherchent le pain quotidien. Mes yeux ont croisé leur regard. Dans leurs yeux, je ne vois que la détresse et le désespoir. Désespérés, ils marchent encore. On dirait qu'il y a une parcelle d'espoir qui reste. Ils vont de la désaffection au mépris complet. Ils poursuivent leur chemin. Un chemin qui les mène ils ne savent où exactement. Ils traînent sous leurs bras leurs lits faits de boîte de carton et de morceaux de haillons.
Je les ai rencontrés un peu partout sur mon parcours, dans les villes et villages, faubourgs et campagnes, avec leurs visages blêmes. Toute leur vie n'est que lutte et misère. Leur vocabulaire le plus familier : le calvaire, la faim, la soif, la déception, l'humiliation, le mépris, la souffrance…S'il leur arrive de sourire, cela ne dure que l'instant de quelques secondes. D'eux, j'ai souligné deux comportements qui les distinguent. Il y en a qui demandent à tous les passants. Ils mettent de côté leur honte et leur gêne. Il y en a qui ne se déclarent pas mendiants mais demandent un morceau de pain en échange d'un petit service rendu aux passants.
J'en ai rencontré d'autres en domesticité. Ceux-là ne parlent pas. Ils ont peur. Ils ont un bâillon sur la bouche. Ils demeurent silencieux. La madame leur a enlevé le droit à la parole. D'autres encore qui ne se lavent même pas. Il leur est interdit d'utiliser l'eau, un peu trop précieuse pour la maison. Cette même eau que ces enfants restavèk ont charroyée pendant des heures durant la journée.
J'ai rencontré d'autres encore qui n'ont pas le droit de dire qu'ils ont faim. Ils n'ont pas le droit de dire qu'ils ont faim parce qu'on leur réserve seulement les miettes des repas. Ils n'ont pas le droit de dire qu'ils sont malades, parce que les médicaments coûtent trop cher. Ces enfants-là sont le plus souvent ignorés. Ils n'ont pas de nom. On les appelle comme on veut : Ti kòk, ti madanm, sonson, ti wòz, etc. Ils sont utilisés comme outils. Ils sont traités avec dégoût. Pourquoi existe-il des enfants princes et des enfants mendiants, des enfants maîtres et des enfants esclaves ?
Il n'est pas juste de catégoriser selon nos préjugés. Non, rien n'est ni beau ni laid à l'avance. C'est notre regard qui apprécie et déprécie les choses. Il faut tourner notre regard vers l'être et non vers l'avoir. Prince ou mendiant. Ce qui compte c'est l'humain. J'aime partager avec mes amis cette maxime bien connue de Kateb Yacine : « Il faut que notre sang s'allume et que nous prenions feu pour que s'émeuvent les spectateurs, et pour que le monde ouvre enfin les yeux, non pas sur nos dépouilles, mais sur les plaies des survivants. »

Agir sur le Monde

christian — 2013-05-12T12:33:00Z

La vitesse avec laquelle des pays les plus pauvres ( Haïti, mais bien d'autres) s'enfoncent dans la misère et la violence est proprement effarante. Ce fossé qui se creuse ( il est passé de 1 à 30 à 1 à 80 au cours des quarante dernières années) entre les plus riches de la planète et les plus pauvres ne s'explique pas seulement par un contexte ponctuel, l'histoire, la géographie ou la malchance, mais par une politique délibérée qui induit l'asservissement des peuples au profit des plus nantis, et un système mortifère utilisé à l'échelle mondiale : le libéralisme sauvage avide de profits colossaux, modèle de société ni durable ni équitable, mettant en péril la planète, imposant planétairement un modèle de développement insupportable et hypothéquant l'avenir. Tous les indicateurs sont au rouge : Misère, inégalités, conflits, changements climatiques, dégradation de la biodiversité, pollutions de l'air des eaux, des sols, épuisement des ressources.

Les chiffres ne s'inventent pas. Nous empruntons dans ces pages quelques extraits et chiffres donnés par Jean Ziegler,rapporteur des Nations Unies pour le droit à l'alimentation, dans son dernier livre : « L'empire de la Honte ». Editions Fayard », et des chiffres et réflexions avancés par Damien Millet et Eric Toussaint dans un article du Monde diplomatique de juillet 2005 : « Une « générosité » très médiatisée.. » Dans ses nombreux ouvrages Jean Ziegler a dénoncé sans cesse les disfonctionnements de notre planète, qui génèrent misère et souffrance pour la moitié de la population mondiale. ( Parmi les ouvrages les plus récents : « La Suisse lave plus blanc », « La Suisse l'or et les morts », « Les Seigneurs du crime : les nouvelles mafias contre la démocratie », « La faim dans le monde expliquée à mon fils », « Les nouveaux maîtres du monde et ceux qui leur résistent ») Jean Ziegler cite, dans l'introduction de son livre « L'Empire de la honte » une phrase d'Edmond Kaiser, fondateur de « Terre des Hommes ».

« Si l'on ouvrait la marmite du monde, sa clameur ferait reculer le ciel et la terre. Car ni la terre ni le ciel, ni aucun d'entre nous n'a vraiment mesuré l'envergure terrifiante du malheur des enfants, ni le poids des pouvoirs qui les broient . »

Dans « l'Empire de la Honte », Jean Ziegler montre les désastreuses conséquences du libéralisme sauvage et des politiques des pays riches et de leurs entreprises multinationales quant au développement des pays pauvres.

Quelques passages sont extraits de l'étude de Jean Germain « La fin d'un certain rêve américain ». Jean Germain y analyse les raisons du durcissement de la politique américaine face au reste du monde : la crise des valeurs qui frappe l'Amérique, la désinformation massive, les conséquences de l'endettement effréné des USA – état, entreprises et particuliers - , son isolement grandissant, la montée de l'antiaméricanisme dans le monde, ses visées hégémoniques, les guerres du pétrole et des autres richesses de la planète, les causes et conséquences de la guerre en Irak, la dictature du dollar, les caractéristiques du nouvel ordre mondial et ses conséquences. « L'Amérique n'a que des intérêts à défendre. Elle dément dans ses actes ce qu'elle clame en paroles ».

Quelques extraits proviennent de l'essai « Le Développement a-t-il un avenir »Attac. Ed. Mille et une Nuits.

Quelques autres des articles du Monde Diplomatique. Plusieurs chiffres sont tirés des rapports des rapports annuels du PNUD,(Programme des nations Unies pour le développement) d'autres des travaux de l'Association Green Peace.

De nombreux extraits proviennent du livre de Laurent de Bartillat et Simon Retallack « Stop » Editions du Seuil.

Laurent de Bartillat est photographe, auteur et réalisateur. Il a tourné plusieurs documentaires pour la télévision. Il est spécialiste de l'environnement. Simon Retallack est directeur éditorial de « The Ecologiste ». Il est également codirecteur de « Climat Initiatives Fund », un programme de subventions pour freiner le changement climatique. Il est associé au « International Forum of Globalozation ». Il a participé à de nombreux ouvrages sur la mondialisation : « Le procès de la mondialisation », « Alternatives to Economic Globalization : a Better World is Possible ».

Sur les OGM : des références et extraits sont empruntés à Robert Ali Brac de la Perrière et Franck Seuret : « Graines suspectes » Les aliments transgéniques, une menace pour les moins nantis.

Sur les potentialité de détournement des manipulations génétiques : le livre de Gilbert Achcar : « Le choc des barbaries » Editions 10-18

Des références Bibliographiques :

Les puissants :

Les 500 plus puissantes sociétés privées transcontinentales (multinationales) du monde (industrie, commerce, services, banques) contrôlent 52% du produit mondial brut : c'est à dire plus de la moitié de toutes les richesses produites en une année sur notre planète. Le ROE ( rendement des fonds propres) de ces sociétés a été de 15% par an depuis 2001 aux USA et de 12% en France. Leurs moyens financiers ne cessent d'augmenter.

Les 374 sociétés transcontinentales inventoriées par l'indice « Standard and Poor's » détiennent aujourd'hui ensemble 555 milliards de dollars de réserve. Cette somme a doublé depuis 1999. (Microsoft possède a elle seule 60 milliards de dollars de réserves et la progression est de 1 milliard de dollars par mois) ces réserves dépassent largement les besoins en investissements.

Leur but est de continuer à s'emparer sans partage de toutes les richesses nécessaires au développement de 6 milliards et demi d'êtres humains sur la terre et de multiplier les profits générés par ces pillages et l'organisation de la dépendance des peuples et de la rareté des biens, qui broient chaque année des millions d'hommes, de femmes, d'enfants.

Il y avait, en 2003, 7,7 millions de personnes millionnaires en dollars, il y en a 500000 nouvelles chaque année…de plus en plus dans les pays pauvres ( surtout en Chine et en Inde).

Le nombre de millionnaires en dollars des 52 pays d'Afrique est aujourd'hui de 100000, mais leurs avoirs propres ont augmenté ( de 500 milliards de § en 2002 à 600 aujourd'hui). Les plus gros prédateurs des économies africaines, et d'autres pays pauvres, sont liés aux gouvernements de ces états et, souvent, à la corruption.

Le revenu des 1% les plus riches du monde est équivalent à celui des 57% les plus pauvres. Les revenus des 10% des habitants les plus riches des USA est équivalent à celui des 43% d'habitants les plus pauvres de la planète.(PNUD Programme des Nations Unies pour le développement Rapport 2002) Ce même organisme ajoute que « les inégalités à l'échelle de la planète ont atteint un niveau grotesque ». N'oublions pas que, dans le revenu par habitant d'un pays, on compte aussi celui des riches…qui profitent du système pour accaparer des richesses considérables…dans les pays pauvres inclusivement. Ainsi, quand on parle de la progression du revenu par habitant de l'Inde, on a l'impression que ce sont les revenus de tous les habitants qui ont progressé : il n'est est rien : ce sont les plus grandes fortunes qui font évoluer essentiellement ces chiffres.

C'est l'Afrique subsaharienne qui voit le plus se creuser ces écarts. Le revenu par habitant était 6 fois inférieur à celui des pays de l'OCDE ( Organisme de coopération et de développement économique qui regroupe les pays les plus riches) il est aujourd'hui 40 fois inférieur.

Les plus pauvres

4,8 milliards d'êtres humains vivent aujourd'hui dans des pays du tiers monde.

10 millions d'enfants de moins de 5 ans meurent chaque année de sous alimentation, d'épidémies, de pollution de l'air et de l'eau, de l'insalubrité de leurs lieux de vie. 50% de ces décès interviennent dans les 6 pays les plus pauvres de la planète. (Haïti en fait malheureusement partie.)

42% des pays du sud déplorent 90% des victimes. Les femmes et les enfants sont les premières victimes de ce désastre humain.

1,2 milliard d'êtres humains vivent aujourd'hui dans le dénuement le plus extrême. (Moins d'un dollar par jour), c'est à dire 1 habitant de la planète sur 5, dont les deux tiers sont des femmes, et 325 millions d'enfants d'âge scolaire sont totalement exclus de l'éducation, des soins médicaux. 514000 femmes meurent chaque année de leur grossesse ou de leur accouchement faute de soins…

1,1 milliard d'habitants de la planète ne disposent pas de l'eau potable. 2,4 milliards ne disposent pas d'équipement sanitaire.

900 millions sont analphabètes, mais, les carences dans l'instruction de quelques milliards de plus ne leur permettront jamais d'être des citoyens à part entière, d'évoluer ou de choisir leur vie.

Mais 1% des habitants les plus riches gagnent autant d'argent que 57% des habitants les plus pauvres sur la terre. 122 pays concentrent 85% de la population mondiale, mais leur part dans le commerce international n'est que de 25%.

Au rythme actuel, affirmait le PNUD en 2003, il faudrait 130 ans pour éliminer la faim dans le monde.

Le nombre de personnes vivant avec le VIH V.I.H. continue d'augmenter : de 35 millions en 2001 à 38 millions en 2003. Les tri-thérapies et la prévention n'existent en gros que pour les riches.

Des maladies que l'ont peut guérir ont tué en 2004 , 12 millions de personnes des pays du sud.

Pour 86 des 191 membres de l'ONU, les produits agricoles représentent l'essentiel de leurs recettes à l'exportation. Mais le pouvoir d'achat de ces produits n'est que d'un tiers de ce qu'il était il y a 40 ans.

En 1964 , la dette Les Dettes. Un handicap terrible pour les plus pauvres extérieure cumulée des 122 pays les plus pauvres s'élevait à 54 milliards de dollars. Elle est de plus de 2500 milliards aujourd'hui.

La part dans le commerce mondial des 42 pays les plus pauvres a été divisée par trois dans les 40 dernières années. (Elle était de 1,7% en 1970, elle est aujourd'hui de 0,6%) .( Sources PNUD, UNICEF, ATTAC)

« Les derniers barrages de la civilisation, dit J. Ziegler, menacent de céder. Le droit international est à l'agonie. La barbarie progresse à pas de géants. Bien des théories et des idéologies de pacotille obscurcissent la conscience des hommes et des femmes de bonne volonté en occident. Du coup, beaucoup, parmi eux, tiennent l'ordre cannibale du monde pour immuable. » Ce qui veut dire que, nous, les habitants des pays nantis…et les riches des pays pauvres, à force de manipulations d'opinions et de mensonges, à force de désinformation, finissons par considérer que le fait que la moitié du monde vive dans la misère est un phénomène normal, inéluctable, « endémique » et que les lois actuelles du marché, elles aussi inéluctables, n'y sont pas pour grand chose.

Si la mondialisation est effectivement un fait incontournable, c'est à dire l'interdépendance entre les états, les économies, les hommes, cependant, il n'est pas inéluctable de soumettre le monde entier à des choix politiques, économiques qui ont des conséquences si terrible pour les plus faibles.

Cela fait plus de 50 ans que l'on nous affirme que le néolibéralisme total finira par éradiquer la misère, cependant que le fossé entre les riches, toujours plus riches, et les pauvres, qui souffrent, se creuse. La violence structurelle qu'imposent les sociétés capitalistes, comme elles se développent aujourd'hui, génère une misère toujours plus grande et une part évidente des barbaries diverses qui ajoutent leurs morts à ceux de la faim.

La financiarisation de l'économie implique ces orientations.

« Aujourd'hui, l'exercice de la violence extrême s'est faite culture. Elle règne en maître et en permanence. Elle est le mode d'expression ordinaire – idéologique, militaire, économique, politique- des féodalités capitalistes. Elle habite l'ordre du monde ».( J. Ziegler) Nous assistons à une reféodalisation du monde » : les nouveaux seigneurs sont les détenteurs de capitaux, les nouveaux esclaves sont à travers les sous-traitants des pays à main d'oeuvre bon marché, les travailleurs exploités, ou les miséreux, le reste du monde est un ensemble de consommateurs, qu'il serait intéressant de conditionner...

Ces disparités et les dégradations des conditions environnementales se traduisent inévitablement par des instabilités à l'intérieur des pays et des tensions internationales. De fait, aujourd'hui, c'est l'idée même du droit international , le respect des droits universels de la personne , économiques, sociaux et culturels, qui est remise en cause. Le droit international, tenant compte des valeurs humaines, perd du terrain par rapport à la mondialisation commerciale et financière, encouragée par les firmes multinationales, soutenue par les gouvernements des pays riches et les institutions financières internationales et orchestré par l'Organisation Mondiale du Commerce.

L'urgence :

Le monde n'a jamais produit autant de richesses qu'aujourd'hui.

Dépenses militaires mondiales en une année : 780 milliards de dollars en 2000, plus de 1000 milliards de dollars en 2004 .( Guerre en Irak : 4,8 milliards de dollars par mois !)

Et pourtant : pour que le monde devienne humain il faudrait ( Présenté plus complètement sous forme de tableau dans le livre de J. Ziegler, qui reprend simplement le panneau surplombant la galerie des visiteurs à l'entrée de la salle du conseil de sécurité au premier étage de l'immeuble de l'ONU à New York. Ce panneau en forme de pyramide inversée date de 2000))

Que coûterait par an un réel effort pour juguler la misère ?

Eliminer les dettes des 49 pays les plus pauvres : 30 milliards de dollars.
Développer les énergies alternatives : 50 milliards.
Lutter contre l'érosion des sols : 24 milliards
Vacciner les populations contre les épidémies ( y compris la tri-thérapie contre le sida) 19 milliards.
Eliminer les bidonvilles : 20 milliards.
Eliminer la sous-alimentation : 19 milliards
Stabiliser la population mondiale : 10 milliards.
Permettre l'accès de tous à l'eau potable : 19 milliards.
Combattre le réchauffement de planète : 8 milliards
Démanteler les systèmes d'armement nucléaire : 7 milliards
Arrêter la déforestation Les forêts, c'est la vie : 7 milliards
Sauvegarder la couche d'ozone : 5 milliards.
Réinstaller les réfugiés : 5 milliards
Eliminer l'analphabétisme : 5 milliards.
Eliminer les mines antipersonnel : 2 milliards.

Soit en tout quelques milliards de dollars….sans compter quelques autres dépenses mentionnées sur le tableau…mais sans un changement radical de la politique mondiale, tout ceci ne serait qu'une anesthésie et pas une guérison de cette humiliante maladie de la terre. Car il s'agit bien d'abord, en instaurant une justice planétaire, de redonner la dignité à ces millions d'humiliés, pour qui la paix, la vie n'ont plus guère de sens. On comprend bien comment l'action de quelques ONG et autres organismes dépendant directement de l'ONU, s'inscrit dans cette politique d'anesthésie ponctuelle des plus grandes douleurs : soient qu'elle courent après les catastrophes dont bien peu sont naturelles, soient qu'elles tentent, sous la surveillance des gouvernements et des puissances de l'argent, de construire des actions qui n'ont de durable que le nom ; quand elles ne deviennent pas, malgré elles, des instruments de manipulation de l'opinion. La neutralité est une condition de leur existence, mais c'est aussi un leurre. Trop d'Associations se sont comme « installées dans ce métier », exploitant les images du misérabilisme…diffusant ces photos de milliers d'enfants décharnés du Niger et d'ailleurs, sans s'associer clairement à l'effort des peuples, là où il commence à naître, pour que l'humanité commence à retrouver la raison. D'autres sont fortement impliquées par leur engagement.

Si donc les grandes puissances du monde, sans en être lésées aucunement, trouvaient la volonté, le courage, l'humanité nécessaire pour y consacrer ce prix dérisoire, la misère pourrait pratiquement disparaître et avec elle une grande partie de la violence.

Le PNUD estime à 80 milliards de dollars l'investissement pour que sur une période de dix ans on puisse permettre à tout être humain l'accès à l'éducation de base, la santé, la nourriture à l'eau potable.

Jean Ziegler termine son livre « L'Empire de la Honte » en citant Marat : « L'opinion est fondée sur l'ignorance, et l'ignorance favorise grandement le despotisme », et plus loin : « L'amour des hommes est la base de l'amour de la justice, car l'idée de juste ne se développe pas moins par le sentiment que par la raison ». Lors des grandes catastrophes, très médiatisées, le monde fait preuve de générosité, et des millions de dollars affluent, c'est sans doute nécessaire, mais les bons sentiments ne suffisent plus. Il s'agit désormais de devenir raisonnables, dans un monde devenu si petit et si vulnérable.

ONG. Aide au développement ou charité ?

La volonté d'associer les ONG à la « bonne gouvernance », c'est à dire à la mondialisation libérale intégrale, ressemble plus à la mise en place d'interventions pour combler les risques d'instabilité sociale induits par ces politiques qu'à une véritable prise en compte de la société civile dans son action de développement. « Contrôler et canaliser les pratiques sociales, écrit Attac, et les initiatives populaires d'organisation collective de la survie. Humaniser la mondialisation… »

La famine qui tue des milliers d'enfants en ce moment au Niger était prévue depuis qu'en 2004 les nuages de criquets avaient détruit presque toutes les récoltes. A quelques heures d'avion de chez nous, pour un prix équivalent à quelques minutes du budget mondial annuel de l'armement, dans un pays qui est l'un de nos principaux fournisseurs d'Uranium ( Firme française Areva : 100 millions d'€ de chiffre d'Affaire dans les deux mines exploitées. Don de 250000€ soit le prix d'une petite maison en France, pour sauver des centaines de milliers d'habitants). Les pays riches n'ont rien fait. Les ONG comme d'habitude courent après la catastrophe, toujours en retard, avec plus ou moins d'efficacité, de plus en plus dépendantes des états, avec leurs choix politiques, eux mêmes dépendants des multinationales, avec leurs choix stratégiques (pays riches comme pauvres) et des corrompus, pour mettre en place leurs actions, avec en prime le tapage médiatique aussi désolant et opportuniste que gaspilleur d'argent.

Les pauvretés, économique, sociale, culturelle, ne cessent de gagner du terrain, menaçant de mettre définitivement en marge de humanité une moitié des habitants du globe. Changer ce monde est peut-être une utopie, à court terme, mais continuer ainsi induit bel et bien une réalité : celle de catastrophes humanitaires, de guerres, de terrorisme…

La mise en place dans le monde entier d'un marché mondial unifié consacrant le pouvoir d'une finance toute puissante ( financiarisation ) dont les règles sont établies au profit des grandes puissances et de leurs entreprises multinationales, impose aux pauvres des dettes vertigineuses et les plans inhumains d'ajustement structurel. (PAS) Il s'agit de les faire entrer de force dans le marché unique, avec ses règles actuelles. L'action à long terme des ONG ne peut pas sans contradiction s'inscrire dans ce système.

Cependant, le pays le plus endetté du monde est l'Amérique. Pour maintenir son niveau de vie, l'Amérique doit emprunter 3 milliards de dollars par jour ! « Les notions de déficit budgétaire et surtout d'accélération de celui-ci, sont des principes que les USA s'autorisent pour eux-mêmes et interdisent aux autres pays, en particulier au tiers monde. Les dettes des pays européens sont aussi énormes, en vertu des mêmes nécessités économiques. Par l'intermédiaire de la banque mondiales et du FMI qu'ils contrôlent de fait, l'Amérique et ses satellites, exigent des autres une discipline budgétaire austère (Plan d'Ajustement structurel) dont les conséquences se traduisent trop souvent par une baisse réelle du niveau de vie de la population locale » (Alain germain (Crises : La fin d'un certain rêve américain » Pour un pays pauvre, endetté, dans le contexte de la mondialisation néo-libérale, se soumettre à cette discipline n'est rien d'autre que l'abandon de tout progrès du système social qui prenait en compte d'autres valeurs que l'argent, c'est le plus souvent l'enfoncement dans la misère.

Les politiques libérales, ( tout comme, à d'autres fins, les dictatures communistes de la fin du siècle dernier) avec pour but la seule domination du monde et la recherche du profit, imposées à une grande partie des pays du monde contribuent à polluer la planète, augmenter dramatiquement le réchauffement climatique, à épuiser les énergies renouvelables et toutes les ressources de la terre, menacent les conditions de vie, et mettent l'avenir de l'humanité en danger. Ce sont les pauvres qui en sont d'abord les victimes, et parmi les pauvres, avant tout, les femmes et les enfants.. L' ONU L'O.N.U. - Repères, à travers son « Programme des Nations Unies pour le Développement » (PNUD) avait réussi à faire adopter par la communauté internationale ( Rio de Janeiro 1992) l'objectif de développement durable. Celui-ci tentait de concilier trois objectifs primordiaux : réduire la pauvreté (la réduire de moitié à l'échéance de 2015), préserver les écosystèmes, établir une croissance, cette dernière étant, malheureusement, dans une optique proche du libéralisme, considérée comme la condition des deux premiers. Nous en sommes loin. Il devient évident que la croissance dans un système ultra-capitaliste dont l'unique objectif est le profit de quelques uns ne pourra pas contribuer à un développement raisonnable au profit de tous les habitants de la planète. Des millions de victimes de ce système nous le démontrent chaque année. La croissance, telle qu'elle est, est-elle capable d'assurer le développement et de contribuer à diminuer la pauvreté ? L'aide au développement suffit-elle à générer un réel essor des pays les plus pauvres ?

Ces chiffres tiennent évidemment compte du mode calcul dénoncé ci-dessus. Ils datent de 1991. Ils ont beaucoup diminué depuis. D'autre part, lorsque l'Occident parle de développement, il s'agit de permettre aux pays pauvres d'imiter le modèle occidental, et en particulier le modèle de développement américain, ce qui représente un danger autant pour la diversité des cultures et des modes de vie que pour la planète. Que se passera-t-il quand la Chine et l'Inde, par habitant, utiliseront les ressources naturelles non renouvelables comme les USA actuellement et pollueront autant que les pays riches ont pollué au cours du siècle dernier ?

Les petits paysans au cœur de la crise.

Si le nombre de personnes sous alimentées avait eu tendance à diminuer dans les années 90, celui- a de nouveau augmenté depuis : cette détérioration dit la FAO ( Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation) « s'explique en grande partie par la libéralisation des échanges agricoles internationaux et la pénétration des capitaux dans l'agriculture » qui ont conduit à la baisse des prix agricoles, préjudiciable aux petits paysans, chassés de leurs terres par les gros propriétaires, étouffés par la concurrence, la spéculation…Des millions de petits paysans se retrouvent dans les bidonvilles des grandes métropoles des pays pauvres du monde, mais aussi dans celles des pays émergents. Les ONG n'y peuvent rien, sinon tenter d'atténuer ponctuellement, ici ou là, la misère.

La terre en danger.

Sans la mise en œuvre rapide d'un autre type de développement considérant l'homme et son avenir sur la terre, et non le profit immédiat des plus nantis comme seul objectif, nous entrons aussi dans une impasse écologique L'Impasse écologique.

¤ Epuisement des ressources naturelles ( Pétrole, gaz naturel, charbon…) sans autre véritable programme de substitution.

¤ Epuisement des ressources des océans Les forêts, c'est la vie.( Poisson) Pêcheries industrielles surexploitées. Pollution.

¤ Déforestation Les forêts, c'est la vie. Mise en danger de la diversité biologique.

¤ Pollution de l'air. Détérioration de la couche d'Ozone.

¤ Epuisement des sols Terre des hommes. Le sol sacrifié

¤ Problèmes d'insuffisance d'eau.

¤ Dégradation de la qualité de l'eau. ( Eau potable, fleuves, littoraux…) Agriculture intensive, marées noires, rejets des villes…déchets industriels. L'Unesco estime que 7 milliard de personnes pourraient en 2050 souffrir du manque d'eau. (Hypothèse pessimiste…) Convoité par les firmes multinationales, le marché de l'eau est évalué à 1000 milliards de dollars !

¤ Disparition de milliers d'espèces animales.

¤ Réchauffement climatique ( dû à l'effet de serre) ( 8 milliards de tonnes par an d'équivalent carbone rejetées dans l'atmosphère, alors qu'il faudrait réduire à 1 milliard pour stabiliser seulement la situation actuelle), avec ses corollaires : élévation du niveau des océans, disparition de zones côtières, perturbation des régimes de pluies et des courants océaniques, désertifications , inondations…perte de production alimentaire. Outre le CO2, le méthane ( gaz à effet de serre) a vu sa concentration augmenter de 145% !

Le Protocole de Kyoto

Le 11 décembre 1997 à Kyoto, au Japon, les pays signataires de la Convention sur les changements climatiques ont adopté un document, le protocole de Kyoto, organisant la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre après l'an 2000. Les pays industrialisés s'y engagent à réduire leurs émissions de CO2, CH4, N2O, HFC, PFC et SF6 dans la période 2008 - 2012, d'un peu plus de 5% en moyenne, par rapport à 1990 : 8% pour l'Union européenne et la plupart des pays d'Europe centrale et orientale, 7% pour les États-Unis, 6% pour le Japon, le Canada, la Hongrie et la Pologne, 0% pour la Russie, l'Ukraine et la Nouvelle-Zélande. La Norvège, l'Islande et l'Australie ont obtenu le droit d'augmenter leurs émissions.

Pollutions et famines.

Nous le savons avec certitude aujourd'hui, les pollutions générées par les pays industrialisés en particulier génèrent directement les famines de l'Afrique sahélienne. Il ne s'agit plus là de notre comportement envers le Sud, mais directement d'une raison climatique aujourd'hui mise en évidence et de catastrophes annoncées qui ne menacent pas seulement l'Afrique.

Violences institutionnelles et terreur.

Dans son livre « Le choc des barbaries » Ed 10-18, Gilbert Achcar écrit :

« L'arme biologique offre des potentialités létales et terrorisantes incomparablement plus importantes que l'arme chimique, des potentialités que ne pourra jamais égaler l'ingéniosité meurtrière, qui, avec des cutters pour toute arme a transformé des avions de ligne en missiles incendiaires géants »

L'appropriation du vivant.

Non contents de s'approprier les ressources de la planète à seule fin de réaliser des profits, un petit groupe de multinationales avec l'aides des mêmes organisations trans-gouvernementales, est sur le chemin de la privatisation du vivant.

Extrait du texte d'Arnaud Apoteker repris dans le livre « Graines suspectes »

« La vie devient de plus en plus une invention, que l'on va breveter comme n'importe quel procédé mécanique. Les entreprises de biotechnologie se ruent sur les brevets sur le vivant, des microorganismes aux plantes, aux animaux, voire aux lignées de cellules humaines, malgré la plupart des législations nationales qui excluaient la brevetabilité du vivant. L'Organisation mondiale du Commerce et les USA, au secours des multinationales, sont en train d'imposer au reste du monde une vision des brevets qui donnera à une poignée d'entreprises un quasi-monopole sur les ressources génétiques, en limitant considérablement l'accès aux paysans qui en ont pourtant été les gardiens pendant des millénaires »

Gérard Renard

Les Dettes. Un handicap terrible pour les plus pauvres

christian — 2013-05-12T12:16:00Z

En 2003, l'aide publique au développement fournie par les pays industriels du Nord aux 122 pays les plus pauvres s'est élevée à 54 milliards de dollars. Durant cette même année, ces derniers ont transféré aux « cosmocrates »( mot de J. Ziegler) des banques du Nord 436 milliards de dollars au titre du service de la dette. Celle-ci est l'expression même de la violence structurelle qui habite l'actuel ordre du monde.

Les sociétés transcontinentales privées, qui possèdent les technologies, les capitaux, les laboratoires les plus puissants, capables de dicter leurs lois aux pays les plus faibles, sont la colonne vertébrale de cet ordre injuste et mortifère.

En 1970, les pays les plus riches de la planète avaient pris l'engagement de porter à 0,7% de leur PNB ( produit national brut) l'aide au développement. Ces vaines promesses ont été maintes fois réitérées au cours du dernier demi-siècle. Bien que cette aide ait eu tendance dans les deux années 2002-2003 à augmenter légèrement, elle est loin d'atteindre, près de 40 ans après, le taux considéré comme susceptible de permettre de lutter efficacement contre la misère. ( 1990 : 0,34% ; 2001 : 0,22%, 2004 : 0,25%. ) En 2004 : 79 milliards de dollars, incluant une baisse de 80% de la considérable dette iraquienne !). ( La dette des pays les plus pauvres est de plus de 2500 milliards de dollars….)

Cependant, quelques pays approchent du taux promis ( Luxembourg, Danemark, Norvège, Suède et Pays bas) alors que la participation des USA , de l'Italie et du Japon ne dépasse pas 0,2% et que celle des pays comme la France et l'Allemagne se situe dans la moyenne…la moitié à peine de ce qui était envisagé. D'autant que le mode de calcul de ces aides est une tromperie.

Les pays de l'Union Européenne ont suggéré le taux de 0,56% en 2010 ! Une autre vaine promesse.

Mais dans le calcul cette aide figurent les prêts au Sud, s'ils sont à un taux d'intérêts inférieur à celui du marché et les remises d'anciennes dettes contractées parfois de manière douteuse…ces remises de dettes sont donc comptées deux fois dans les calculs de l'aide au développement.. L'aide publique au développement augmente donc la dette des pays pauvres. C'est ainsi qu'entre 1996 et 2003, les pays du sud ont remboursé en intérêts beaucoup plus que ce qu'ils ont reçu en nouveaux prêts et aide à leur développement.

D'autre part, l'aide (G8, Juin 2005) aux 18 pays les plus endettés et les plus pauvres n'est accordée que si ces pays ont obtempéré durant plus de 4 ans aux règles économiques imposées par le FMI, la Banque mondiale et la Banque Africaine de développement (Plans d'ajustement structurels)

Les sacrifices imposés :

¤ Ouverture des marchés au profit des sociétés multinationales,

¤ Privatisations des secteurs les plus rentables et générateurs de devises, industrialisation de

l'agriculture

¤ Libéralisation de l'économie,

¤ Augmentation de la fiscalité indirecte, avec un impact sur les investissements – pourtant vitaux - d'éducation et de santé.

C'est à dire tout simplement asservissement aux marchés mondiaux. Damien Millet et Eric Toussaint, dans un article du Monde Diplomatique, évaluent cette aide à « 1,2 milliards de dollars, c'est à dire 600 fois moins que les dépenses militaires ! »

Les annonces toujours fortement médiatisées des allègements de dette des pays riches cachent le plus souvent des diminutions. Dans le montant de cette aide sont aussi incluses toutes les dépenses concernant les dons à des ressortissants de pays bénéficiaires, qui reçoivent un enseignement ou une formation dans leurs pays, ou à l'étranger, et les paiements destinés à défrayer les consultants, conseillers et personnels analogues, de même que les enseignants et administrateurs en mission dans les pays concernés ( par exemples les enseignants dans les lycées français de ces pays voient leurs salaires pris en compte…les étudiants étrangers qui resteront sur notre territoire…) On compte aussi les dépenses liées à l'accueil ou au rapatriement des réfugiés !

En fait, si l'on déduit aussi l'aide d'urgence, les frais administratifs, la coopération technique, les remises de dettes, qui sont aussi comptabilisés, on s'aperçoit que l'aide véritable au développement n'atteint réellement que 25% de ce qui est annoncé.

Enfin, des facteurs de stratégie politique font que l'APD (Aide Publique au Développement) n'est pas destinée aux pays qui en ont le plus besoin, mais en priorité à des pays ( Afghanistan, Jordanie, Colombie, Pakistan, Irak ,Indonésie… ) où le Nord a besoin d'accroître son influence stratégique, politique, économique.

Les outils de la « mise au PAS » (Programme d'ajustement structurel) et ce qu'elle implique.

Dévaluation.

Austérité budgétaire.

Libéralisation des prix. Interdiction des subventions à certaines productions.( Alors que les pays riches subventionnent leur agriculture à hauteur de 350 milliards de dollars chaque année !)

Limitation des émissions de monnaie.( limiter l'inflation…) Hausse des taux d'intérêt.

Libre circulation des capitaux et des marchandises.

Privatisation du système bancaire. Privatisation des entreprises publiques et de la terre.

Production pour l'exportation.

Déréglementation du marché du travail.

Conséquences :

Explosion des inégalités.

Baisse des budgets publics.

Régression des couvertures sociales.(quand il y en a)

Chômage.

Hausse des prix. ( France Télécom a acquis le monopole des télécommunications de Côte d'Ivoire et augmenté les prix, privant une partie de la population de l'espoir d'y accéder)

Engrenage de la dette.

Instabilité sociale. Crises. Violence. Destruction du tissu social.

Récession. Baisse des investissements. Paupérisation.

Reculs de l'espérance de vie et de l'alphabétisation.

Dépendance totale envers les pays riches : les banques, les bailleurs de fonds…les multinationales.

Il s'agit de mettre les institutions de ces pays au service du marché. « Le marché et l'Etat sont complémentaires, lit-on dans un rapport de la Banque Mondiale, puisqu'il incombe au second de mettre en place les bases institutionnelles nécessaires au fonctionnement du premier »

Famines : un schéma bien rôdé

christian — 2013-05-12T12:13:19Z

Un cas d'école : l'Ethiopie.

Souvenons-nous : 1984

« Sécheresse, famine, maladies, l'ampleur du désastre est à peine croyable. Peut-on imaginer seulement que plus de 1500 Ethiopiens meurent chaque jour, faute de soins et de nourriture ? certes, la mobilisation internationale commence à porter ses fruits. Mais pourtant- tout reste à faire. Chaque jour, notre équipe est confrontée à des situations désespérées La sècheresse gagne du terrain, et la maladie aussi…30000 morts. »

Ces paroles sont celles, en 1984 , du docteur Crouan, médecin de MSF en Ethiopie.

Au printemps 1984, la pluie ne tombe pas dans le nord du pays, la famine guette. Les équipes MSF tirent la sonnette d'alarme : il faut absolument apporter de la nourriture à Korem. La population passe rapidement de 8000 à 25000 habitants. Ils sont plus de 50 à mourir chaque jour et des dizaines de milliers à attendre des distributions de nourriture. MSF réitère inlassablement ses appels à l'aide. Il faut plusieurs mois pour que la gravité de la situation soit enfin reconnue, pour que le gouvernement lance un appel à l'aide internationale, et parle de famine.

En septembre, 100 personnes meurent chaque jour à Korem. Les premiers journalistes qui peuvent enfin se rendre dans le Nord découvrent cet immense mouroir. Ce sont des images d'enfant squelettiques qui déclencheront l'immense mouvement de solidarité pour l'Ethiopie. MSF, pour la première fois de son histoire, envoie de façon massive de la nourriture, des médicaments, des tentes, des couverture. Ils sont presque 100000 sur le plateau de Korem et à peine 10000 sous des abris.

Déplacements forcés et expulsion de MSF.

Pour le gouvernement éthiopien, cette famine devient une arme providentielle pour redessiner la géographie humaine du pays. A Korem, la propagande officielle incite aux départs « volontaires » vers le sud. Certains s'en vont, les autres restent, sans s'imaginer l'enfer qui leur est réservé en représailles : la nourriture est désormais réservée à certains, l'aide alimentaire détournée vers le sud. Les équipes d'MSF sont bloquées dans leur travail par des interdictions de toutes sortes.

En 1985, alors que les autorités viennent de refuser à MSF l'ouverture d'un centre de nutrition pour 8000 personnes en danger de mort, l'équipe sait qu'elle n'a plus le choix. Il faut dénoncer l'inacceptable : les déportations massives de morts en sursis et les détournements de l'aide humanitaire vers le sud. La réaction des autorités sera brutale : le 2 décembre, MSF est expulsée d'Ethiopie. La famine n'est pas éteinte, les déplacements de population continuent. Mais MSF a déjà fait beaucoup de bruit. Les grands donateurs s'interrogent, les Américains arrête leur aide au pays. Les transferts auront fait au total plus de 100000 morts.

Schéma :

Catastrophe prévue sans aucune recherche des causes structurelles profondes.

Surdité des états concernés pour raison politique.

Sonnette d'alarme ONG…

Nombreux morts formation des camps de réfugiés…réaction des ONG, PAM etc.

Milliers de morts : réaction internationale avec télévision…

Détournement de l'aide, politisation, mise à profit des événements par les gouvernements ( souvent non démocratiques) locaux.

Arrêt de l'aide. ( quelque peu cynique…)

Et maintenant : Avril 2000 .

« Une famine due à une sécheresse au moins équivalente à celle qui a frappé l'Ethiopie en 1984 menace aujourd'hui plusieurs millions de personnes. Déjà, le premier bilan fait état de 400 morts, principalement des enfants, dans le sud-est du pays. Save the Children et Oxfam America, deux organismes humanitaire oeuvrant en Ethiopie, ont lancé hier un appel à la communauté internationale : l'absence de pluie depuis maintenant trois années et l'extrême pauvreté des habitants sont les raisons de l'aggravation rapide de la situation. Les paysans, qui vivent essentiellement de l'élevage ont vu mourir la plupart de leurs troupeaux qui leur fournissaient le lait et la viande…quant aux agriculteurs, ils ont perdu la totalité de leurs récoltes. Des milliers de personnes sont déjà sur les routes, fuyant la famine, et beaucoup d'enfants sont atteints de Malaria, de diarrhée ou de rougeole.

Save the Children et Oxfam América demandent aux pays développés d'approvisionner au plus vite l'Ethiopie en nourriture et en eau. Par la suite il faudra prévoir l'envoi d'outils, de semences et d'animaux pour permettre aux gens de rentrer chez eux après les prochaines pluies. C'est donc une opération humanitaire de grande envergure qu'il faut mettre en place sans plus attendre, avant qu'il ne soit trop tard. La communauté internationale est au courant depuis des mois de la menace qui pèse sur plus de huit millions d'Ethiopiens et, au-delà- sur toute la population de la corne de l'Afrique : elle reste cependant assez indifférente au sort de ses frères et sœurs ; oubliant que 800000 d'entre eux sont déjà morts dans des circonstances analogues en 1984-85

Aujourd'hui : Niger 2005.

On constate exactement le même schéma, les mêmes catastrophes finales, les mêmes photos dans le presse…

Cet exemple plus récent n'échappe pas à la règle.

La première conséquence est que les gens qui reçoivent ces nouvelles finissent par considérer ces catastrophes comme naturelles et inéluctables. Les seules critiques vont aux temps de réactions des gouvernements ou des ONG. Des organismes internationaux comme P.A.M. ( Programme alimentaire mondial) ou Oxfam America et beaucoup d'autres se sont spécialisées dans les intervention lors des famines…ce qui en dit long sur l'organisation du monde. Nous courons après les catastrophes en occultant soigneusement les véritables causes de ces catastrophes qui sont une honte pour l'humanité.
Niger. Famine : des dizaines de milliers d'enfants menacés

(Article de Donaig Ledu journaliste à RFI, publié sur Internet.)

Sécheresse, invasions acridiennes (criquets) : la saison des pluies 2004 a été très mauvaise dans le Sahel. Au Niger, on estime que 3,6 millions de personnes, soit près du tiers de la population, sont menacées par la crise alimentaire. Au mois de mai, les Nations unies ont lancé un appel urgent : il faut 16 millions de dollars pour faire face. Premières victimes de cette « catastrophe silencieuse » : les enfants de moins de cinq ans. 50 à 150 000 d'entre eux risquent de tomber dans la malnutrition sévère d'ici à la fin de la période de soudure, c'est-à-dire d'ici au mois d'octobre

Lorsque la petite Haoua arrive, inconsciente, au Centre de renutrition intensive (Creni) de Médecins sans frontières (MSF) à Maradi, personne ne pense qu'elle pourra survivre. Deux jours plus tard, elle a recommencé à pleurer. Sa grand-mère veille sur elle, jour et nuit. Elle le sait bien, qu'elle a trop attendu. L'enfant est malade depuis longtemps : des crises de paludisme, des diarrhées à répétition… Pour l'emmener au dispensaire, il fallait de l'argent, et il n'y en avait pas à la maison. La petite fille s'est affaiblie peu à peu. Alors, en désespoir de cause, la grand-mère a pris un crédit de 1 000 francs CFA (1,5 euros) pour payer le taxi-brousse jusqu'à Maradi. Grâce à elle, Haoua sera peut être sauvée.

Le Creni de Médecins sans frontières à Maradi a ouvert ses portes en 2001. Même lorsque les récoltes sont bonnes, la malnutrition touche des milliers d'enfants nigériens chaque année à cause de la pauvreté, des grossesses rapprochées, d'un régime alimentaire carencé, d'un manque d'accès aux soins. Mais au début du mois d'avril 2005, les équipes de Médecins sans frontières ont tiré la sonnette d'alarme : le nombre d'admissions, à Maradi, avait doublé par rapport aux années précédentes. MSF a ouvert en urgence trois nouveaux centres, à Dakoro, Keita et Tahoua. Au total, entre janvier et juin, 6 000 enfants ont été pris en charge.

Ces enfants souffrent de malnutrition sévère, c'est à dire qu'ils sont en danger de mort s'ils ne reçoivent pas rapidement les soins appropriés. Et les enquêtes nutritionnelles montrent que, dans des villages des régions de Maradi et Tahoua, un enfant sur cinq est malnutri. Sans assistance, ces enfants risquent de basculer, très vite dans la malnutrition sévère.

Encore quatre mois avant la récolte

Et pour que le pire arrive, il suffit parfois d'une crise de paludisme ou d'une diarrhée. « Quand un enfant tombe malade, raconte Mme Adamou, adjointe au maire de Keita, ceux qui le peuvent vendent leurs poules pour payer le dispensaire. Ceux qui n'ont rien restent là, ils regardent leurs enfants. S'ils guérissent, c'est dieu qui les a guéri. Parce que si l'on emmène un enfant au dispensaire et que l'on n'a pas d'argent, on ne va pas te soigner l'enfant… ». Dans les centres de santé, les soins sont payants, en vertu du système dit de « recouvrement des coûts », pratiqué dans les formations sanitaires. Et cette année, en période de crise alimentaire sévère, il faut souvent choisir. Beaucoup de greniers à mil sont vides. Les maigres ressources sont utilisées en priorité pour nourrir la famille. Le prix des céréales a grimpé, à mesure que baissait le cours du bétail sur le marché.

Pour faire face à l'urgence, le Niger centralise les efforts nationaux et ceux des bailleurs de fonds, au travers de son dispositif national de prévention et de gestion des crises alimentaires. Chaque année, à la fin de la saison agricole, des évaluations sont faites. Et des ventes de céréales subventionnées, dites « à prix modérés », ou des opérations « travail contre nourriture » sont organisées dans les villages les plus touchés. Cette année, les autorités estiment que 3,6 millions de personnes sont en zone « à risque ». Le plan d'urgence prévoit de couvrir 30 à 40% des besoins. C'est insuffisant. Mais les financements se font attendre.

Le 28 mai, lors de sa déclaration de politique générale, le Premier ministre Hama Amadou a lancé un appel « angoissé » à la communauté internationale, pour une aide alimentaire d'urgence. « Nous avons encore devant nous quatre longs mois avant la récolte », constate le docteur Isselmou Ould Boukhary, responsable des programmes de l'Unicef à Niamey.

Cet article, publié sur internet mérite quelques commentaires : Une fois de plus, l'urgence : les interventions qui arrivent trop tard, les photos terribles des enfants en train de mourir, un appel à l'aide d'urgence, une petite référence à la fragilité des populations et aux femmes qui font décidément trop d'enfants….la terrible routine, les mêmes tristes images.

Nous avons vu dans les pages précédentes comment la politique mondiale développée actuellement avait une grande part dans ces catastrophes à répétition. Il est criminel de laisser croire qu'elles sont naturelles, alors que nous en sommes, nous les humains, à divers degrés, directement responsables. Il est temps de penser sérieusement à agir préventivement et nous savons comment.

Il est une autre cause non moins directe à ces milliers de morts : la pollution.

Pollution et famine.

Chaque année, la vie de centaines de millions d'êtres humains d'Afrique et d'Asie dépend d'un phénomène naturel : l'arrivée des pluies ou mousson. Or nous remarquons que de plus en plus fréquemment ces pluies n'arrivent pas ou arrivent très tard, ou ne sont pas suffisantes pour que les cultures puisent nourrir les populations.

Des scientifiques, spécialistes de la météorologie, ont découvert un nouveau phénomène qui explique pourquoi les famines du Sahel pourraient fort bien avoir pour cause les activités humaines à travers les pollutions engendrées par les activités industrielles des pays du Nord ( Amérique, Europe mais aussi Inde, Chine…).

Le rayonnement solaire, sur la terre, ne cesse de faiblir (30% en Russie, 16% en grande Bretagne, 10% dans beaucoup d'autres régions de la terre) avec des répercutions sur le climat.

(Emission France 2 Vendredi 12 août 2005. Document britannique de David Sington et Duncan Coop.)

Les moussons se forment à partir de masses nuageuses qui remontent des régions équatoriales chaque année, provenant des augmentations de chaleur au dessus de l'atlantique. Cette augmentation de chaleur provoque des évaporations des eaux océaniques, qui se transforment en pluies lorsqu'elles arrivent au dessus des régions sahéliennes.

La pollution engendrée par les activités humaines se compose entre autres de gaz à effet de serre et de particules microscopiques qui s'élèvent dans l'atmosphère. Ces particules microscopiques ( fumées, particules émises par les industries, les moyens de transport…) s'élevant dans l'atmosphère, se fixent sur les gouttelettes elles mêmes microscopiques qui composent les nuages.

Des études longues coûteuses et apparemment très sérieuses faites par des météorologues d'abord dans les Iles Marquises, puis dans l'Atlantique Nord ont montré que ces particules, mêlées aux nuages provoquent un effet de miroir qui réfléchi ( et renvoie) la lumière solaire. Entre les Iles Nord des Marquises, dont l'air est pollué par des particules provenant d'Inde, et les Iles du sud, on a constaté une différence de 10% d'ensoleillement au niveau du sol et de la mer. C'est à dire que la terre s'assombrit dans les régions polluées. Cet assombrissement a depuis été constaté en Europe en Amérique et dans d'autres régions du globe.

Les météorologues se sont demandé quelles conséquences avait cet assombrissement.

Ils ont découvert qu'il avait une conséquence directe sur les phénomènes maintenant fréquents de sécheresse au Sahel. En effet, cet assombrissement se traduit par un réchauffement moins important de l'Atlantique au moment où doivent se former les masses nuageuses qui iront, remontant du sur provoquer les pluies sur le Sahel. L'Océan se réchauffant moins, il se produit une évaporation moindre, les moussons n'arrivent plus à remonter jusqu'aux latitudes qu'elles atteignent normalement….parfois durant plusieurs années de suite.

Ainsi, concluent ces experts, sommes nous responsables, par nos pollutions l'atmosphère, presque directement, des famines qui ont lieu de plus en plus fréquemment dans les pays déjà fragilisés par la misère endémique du Sahel. ( Ce sont, pour ce qui tient au Sahel, l'Amérique et l'Europe qui sont directement désignées comme responsables des émissions de particules.) Rien ne permet de penser que les moussons d'Asie ne seront pas touchées prochainement par ces dérèglements climatiques, quand on constate la vitesse avec laquelle les grands pays émergents de cette région du monde s'industrialisent…ce seront alors des centaines de millions d'habitants qui seront touchés.

Un casse tête climatique en conséquence : plus on lutte contre cette pollution constituée par des particules qui s'échappent dans l'atmosphère, plus on favorise le réchauffement de la planète, en accentuant l'effet de serre ! Il est donc essentiel de mener de front les deux efforts. Cependant…

« Le mode de vie des Américains ne se négocie pas » « Les ventes de 4/4 augmenteront en France de 17% et tous les grands constructeurs fabriquent ou envisagent de fabriquer ces modèles de véhicules aussi inutiles que pollueurs…etc, etc.

Il est dommage que des émissions de télévision comme celle qui est passée ce vendredi 12 août sur la 2 , expliquant ce phénomène, soit programmée aussi tard ! Sa qualité et l'acuité des problèmes soulevés mériterait une diffusion à une heure de grande écoute.

Libéralisme - Capitalisme - Marché

christian — 2013-05-12T12:06:19Z

Le capitalisme est un système social qui sépare ceux qui possèdent les outils de production et les capitaux et ceux qui échangent leur force de travail aux autres pour pouvoir vivre. La finalité du capitalisme est la recherche du profit individuel maximum par l'exploitation de cette force de travail, en encaissant la plus value entre ce que les produits coûtent et ce qu'ils valent sur le marché.

Le Libéralisme est une « philosophie » politique fondée sur la liberté et l'individualisme, et une doctrine économique qui est la représentation qu'a la classe dominante ( Bourgeoisie) du système social – le capitalisme – dont elle tire profit et pouvoir. Les traits principaux de cette vision sont : La propriété privée est légitime car c'est un droit naturel, le capital est fécond et la rémunération qu'il perçoit est justifiée. Il résulte de cette de cette idéologie, qui a peu à voir avec la science un projet normatif pour la société : la régulation de celle-ci est assurée par le marché qui n'a que faire d'une action et d'un droit collectifs, ni d'une régulation non marchande. D'où la formidable entreprise en cours depuis 20 ans de privatisations, de limitation des services publics, et de la protection sociale, de restrictions du droit du travail et d'appropriation de toutes les connaissances humaines. […] Capitalisme renvoie au système et libéralisme renvoie aux représentations de ce système et aux préconisations de la classe dominante. [ …] La mondialisation à l'oeuvre est capitaliste, ( transformation de tous les rapports de propriété jusqu'à accaparer tous les services non marchands et le vivant) et elle s'accomplit sous la conduite de politiques libérales. ( Attac. « Le développement a-t-il un avenir » Ed. Les Mille et une Nuits)

Le Marché : Contrairement aux définitions des manuels d'économie, le marché n'est pas un lieu où se rencontrent spontanément des individus ayant l'intention de procéder entre eux à des échanges, car ceux-ci ne pourront avoir lieu que si la rencontre est encadrée par un ensemble d'institutions de règles et de conventions qui organisent et éventuellement sanctionnent le déroulement des échanges. Le marché est cet ensemble institutionnel lié à l'environnement social. Le marché est donc toujours régulé. C'est ainsi que l'organisation mondiale du commerce (OMC) , ne dérégule pas, comme on le dit fréquemment. Elle supprime les régulations existantes, pour aussitôt en imposer d'autres, plus favorables aux intérêts des puissants et entend les faire respecter au détriment de ceux qui sont en position de faiblesse.

Financiarisation. Le terme « financiarisation » désigne le rôle de plus en plus important que joue le capital financier dans les firmes multinationales.

Pour disposer de capitaux énormes, qui seuls peuvent leur permettre de devenir de plus en plus puissantes, d'augmenter leurs parts de marché, de dominer la concurrence sauvage, de faire la plus de profits possible, d'engraisser les actionnaires, les firmes multinationales font appel à des investisseurs par l'intermédiaire des marchés boursiers. Le marché financier mondial est un vaste casino, et la spéculation, grâce au développement de l'informatique, dispose 24 heures sur 24, d'informations précises et immédiates qui permettent de connaître la valeur financière d'une entreprise cotée en bourse, dans n'importe quel endroit du monde : (Wall Street, Paris, Londres, Franckfort, Tokyo …) et de se livrer à des spéculations, quelles que soient les conséquences humaines, par simples ordres passés en quelques secondes.

La logique financière est simple : si l'entreprise fait des bénéfices, elle en redistribue une partie sous forme de dividendes aux actionnaires, si elle n'en fait pas assez, elle ne peut en distribuer et les actionnaires s'en vont investir dans des entreprises plus lucratives ou exigent des restructurations destinées à améliorer les profits.. La firme, en réalisant des produits ou des services doit valoriser ce capital. Ce qui explique la dépendance importante de ces entreprises face aux capitaux. D'autant que les principaux actionnaires ( fonds de pensions, grandes banques, compagnies d'assurances…) sont très puissants financièrement. Ils peuvent donc agir sur les stratégies de ces firmes par des moyens de pression évidents.( Ils sont évidemment représentés dans les conseils d'administration)

Ce qui implique souvent des politiques qui ne tiennent aucun compte des obligations sociales qui devraient faire partie des préoccupations des entreprises. L'existence même des entreprises peut être en jeu : si le capital financier s'écroule, la valeur boursière de l'entreprise diminue, elle peut être l'objet d'OPA ( tentatives de rachat…Offre publique d'achat)ou perdre des parts de marché.

Réorganisations, fermetures de filiales, magasins ou usines, regroupements , délocalisations, exploitation des travailleurs, diminutions des coûts sociaux, licenciements, pollutions de la nature, contribution à l'épuisement des richesses de la planète, dégâts sur les conditions de vie des populations locales, ( d'autant qu'elles sont souvent pauvres et impuissantes à réagir, et que les gouvernement locaux sont parfois complices) dans l'unique but de rentabiliser les investissements. Ainsi, l'entreprise Nike, qui fabrique presque exclusivement ses produits à l'étranger, ne dépense-elle, en main d'œuvre, que 1% du prix de revient du produit en sous-traitant dans les pays où les travailleurs sont exploités par les entreprises locales. Que ce soit en Chine, à Haïti, en Indonésie ou en Thaïlande, l'exigence de rentabilité met à contribution les travailleurs ( et bien souvent d'abord les femmes et souvent les enfants) dans les conditions que l'on sait, pour satisfaire les actionnaires. Les conséquences sont encore plus dramatiques quelquefois. L'exigence de rentabilité du capital, écrit Attac ( Enquête au cœur des multinationales » , Mille et une Nuits) « indique quelles sont les maladies qui méritent d'être soignées et celles qui, en revanche, ne valent pas la peine que l'industrie pharmaceutique s'y intéresse. Ainsi, sur 1223 molécules mises sur le marché entre 1975 et 1997, seules 13 sont spécifiquement tournées vers les maladies tropicales, et parmi celles-là, 5 sont le produit de la recherche vétérinaire. Il n'est en effet pas « rentable » de consacrer des fonds à développer des recherches sur des maladies certes très répandues, mais ne concernant que des populations sans pouvoir d'achat conséquent.

Plus grave : quand les médicaments existent, mais ne visent que des pays démunis, la boussole de la rentabilité du capital conduit à arrêter leur fabrication. Par exemple, pour la maladie du sommeil, qui tue 150000 personnes chaque année, il existe un médicament mis au poins en 1985 par la firme américaine Merell Dow. Héritant de la molécule lors du rachat de la firme , Marion Roussel en a abandonné la fabrication. De même pour le médicament contre les méningites bactériennes, très présentes dans le Sud, , Marion Roussel a décidé de ne plus le fabriquer, insuffisance de rentabilité oblige. »

Ces molécules étant protégées par des brevets, nul pays pauvre ne peut les fabriquer sans s'exposer à des procès qui mènent à des sanctions hors de proportion avec leurs moyens : pot de fer contre pot de terre. Le système actuel met au même niveau le profit des actionnaires et la vie des milliers d'enfants, de femmes et d'hommes dont les souffrances devraient révolter la planète. Le profit devient une valeur, la justice, l'humanité n'en sont plus.

Multinationales

christian — 2013-05-12T12:05:22Z

Une multinationale c'est une entreprise qui a des succursales ou des firmes qu'elle contrôle dans plusieurs pays.

Un collectif Attac dans le livre « Enquête au cœur de multinationales » rapporte la définition que donne Percy Barnevik (ancien PDG de ABB) de la mondialisation pour une de ces firmes transnationales : « Je définirai la mondialisation comme la liberté pour mon groupe, d'investir où il veut, le temps qu'il veut, pour produire ce qu'il veut, en s'approvisionnant et en vendant où il veut, et en ayant à supporter le moins de contraintes possible en matière de droit du travail et de conventions sociales » et Attac commente : « […] Toute la liberté pour les firmes et toutes les charges pour les états à qui elles font la bonté de leur permettre de les accueillir en exigeant de limiter au maximum les taxes et réglementations, car sinon, elles partent ailleurs »

Cette réalité a cours plus que jamais dans le monde, malgré les catastrophes qu'elle a engendrées.

Si elle a permis effectivement d'augmenter la production mondiale, elle n'a en rien fait diminuer les inégalités, bien au contraire, elle les a creusées. Les PDG des multinationales se partagent des millions de dollars d'appointements sous diverses formes ( salaires, stock options, dividendes des actions…parfois plusieurs centaines de milliers de fois le salaire d'un ouvrier employé dans un pays sous-traitant par leur firme.

Les 100 plus importantes avec leurs revenus et leurs bénéfices. (Source Global 500)

Exploiter partout où elles existent les richesses naturelles : minerais, charbon, pétrole, gaz, forêts, terres, richesses de la mer…

Faire fabriquer là où la main d'oeuvre est au meilleur marché et où les contraintes sociales et le droit du travail sont bafoués le plus aisément. S'affranchir des frontières douanières, pour prendre, produire et vendre le plus facilement. S'approprier les avancées technologiques, et les savoirs en puisant aussi bien dans les laboratoires privés que publics. Dévorer les petits s'ils disposent de technologies intéressantes. Acquérir si possible des monopoles d'exploitation (Ex. Systèmes d'exploitation des ordinateurs pour Microsoft).

Maîtriser le plus possible de moyens de communication et trouver des capitaux sur les marchés financiers. Internaliser ( s'approprier) tous les résultats des activités humaines et externaliser les coûts sociaux , c'est dire laisser les collectivités payer les conséquences de leur production (licenciements, déchets, pollutions, accidents)

Impératifs qui se traduisent bien souvent par un certain cynisme ( proposer à des salariés licenciés un poste en Roumanie à 100 €/ mois, pour essayer d'éviter de payer des indemnités, ) laisser des sites pollués aux bons soins des municipalités, délocaliser des succursales qui font des bénéfices, ) mépris de l'environnement au profit des bénéfices (pillages des richesses naturelles, dégazages sauvages…)

Augmenter sa puissance par des fusion, associations, restructurations.

Les grands distributeurs :

Auchan, c'est aussi :

Atac, Boulanger, Décathlon, Flunch, Kiabi, Leroy-Merlin…

Carrefour Promodès , c'est aussi :

Champion, Continent, Ed, l'Epicier, Picard Surgelés, Promocash, Shopi, 8 à huit…

Intermarché, c'est aussi :

Bistrot du Marché, CDM, Bricomarché, Ecomarché, Logimarché, Procomarché, relais des Mousquetaires, restaumarché, Stationmarché, vêtimarché…

Leclerc c'est aussi :

Système U, Hyper U, Marché U, Super U, Centrale d'achat commune appelée Lucie.

La puissance de ces firmes de distribution met les fabricants à leur merci. Ils doivent payer (pour être référencés)

Attac donne l'exemple suivant : Le fournisseur d'une gamme de 5 tablettes de chocolat devra débourser une somme de 1,8 millions d'Euros pour être distribué par une enseigne regroupant 1500 supermarchés et 200 Hyper…il lui faudra aussi prendre en charge certains travaux de rénovation des bâtiments et les campagnes publicitaires pour ces produits.

Mais aussi, ajoute Attac, payer la publicité ciblée du distributeur, et accepter d'être payé 90 jours après les ventes. Avec les énormes capitaux dont ils disposent, ces distributeurs agissent comme des financiers.

Les grands groupes de presse ne sont pas en reste :

Havas Vivendi c'est aussi :

Canal plus, Six magazines dont courrier International, l'Expansion, La Vie Française, l'Express, environ 2à maisons d'Edition, (dont 10/18) Bordas, Dunod-Dalloz,Fleuve Noir, Laffont, Nathan, La Découverte, Larousse, Plon, Pocket, Le Robert, Syros etc.

Hachette Lagardère c'est aussi :

Europe1, Canal J, MCM, RFM,

10 chaînes thématiques, 17 Sociétés de Production, 34% de Canal Satellite…18 radios à l'étranger…Journaux : Le Provençal, Le soir, Nice Matin, Var Matin, Le Méridional, France Dimanche, Le Journal du dimanche, l'Echo Républicain, Auto-Moto, Elle, L'événement du Jeudi, Paris scope, Paris Match, Première, Editeurs : fayard, Grasset, e Guide du Routard, Hatier, Calmann Lévy, Jean Claude Lattès etc…Avec EADS, Lagardère est aussi dans : Aérospaciale, Matra, Daimler benz, Eurofighter, Ariane, Airbus, Eurocopter etc…

Rank	Company	Revenues ($ millions)	Profits ($ millions)
1	Wal-Mart Stores	287,989.0	10,267.0
2	BP	285,059.0	15,371.0
3	Exxon Mobil	270,772.0	25,330.0
4	Royal Dutch/Shell Group	268,690.0	18,183.0
5	General Motors	193,517.0	2,805.0
6	DaimlerChrysler	176,687.5	3,067.1
7	Toyota Motor	172,616.3	10,898.2
8	Ford Motor	172,233.0	3,487.0
9	General Electric	152,866.0	16,819.0
10	Total	152,609.5	11,955.0
11	Chevron	147,967.0	13,328.0
12	ConocoPhillips	121,663.0	8,129.0
13	AXA	121,606.3	3,133.0
14	Allianz	118,937.2	2,735.0
15	Volkswagen	110,648.7	842.0
16	Citigroup	108,276.0	17,046.0
17	ING Group	105,886.4	7,422.8
18	Nippon Telegraph & Telephone	100,545.3	6,608.0
19	American Intl. Group	97,987.0	9,731.0
20	Intl. Business Machines	96,293.0	8,430.0

Un exemple de la puissance médiatique des multinationales : Les 20 et 21 juin 1998 à Paris a eu lieu « La Conférence des citoyens ». Quatorze citoyens constituant un échantillon représentatif des citoyens français, ont débattu avec des spécialistes favorables ou hostiles aux OGM qu'ils avaient choisis sur l'utilisation de ces organismes génétiquement modifiés. Cet événement a été assez largement médiatisé et s'est conclu par une demande de moratoire. Durant cette période, Monsanto, la plus importante multinationale agroalimentaire a entammé une campagne de presse pour les OGM, dans les journaux aux plus gros tirages. Budget officiel : 10 à 15 millions de francs de l'époque ( 2,2 millions d'€)

On peut juger de la dépendance économique des médias par rapport aux multinationales, qui sont d'importants annonceurs. Comment imaginer qu'au cours des déterminations de programmes, les responsables de ces organes de presse n'envisagent pas les réactions de leurs fidèles clients au sujet de leur publications ? Grâce à leur budget publicitaire, ces firmes ont un réel pouvoir sur les médias…quand ce ne sont pas eux qui en sont actionnaires. (Vivendi a dépensé 60 millions d'€ pour développer son image en 1998. ( C'est le RMI de 38000 personnes pendant un an)

L'O.N.U. - Repères

christian — 2013-05-12T11:45:24Z

Les pays les moins avancés (PMA) sont un groupe de 50 pays considérés par l´Organisation des Nations Unies comme "moins avancés" en raison de la faiblesse de leur revenu national brut par habitant, de l´insuffisance de leurs ressources humaines et de leur très forte vulnérabilité économique. Dans la plupart de ces pays, la majorité de la population vit dans une extrême pauvreté. Le Rapport sur les pays les moins avancés, 2004 analyse la relation entre commerce international et pauvreté dans les PMA et indique les politiques nationales et internationales qui peuvent faire du commerce un mécanisme plus efficace pour y réduire la pauvreté.

Le Rapport fait valoir que le commerce international peut notablement contribuer à réduire la pauvreté dans les PMA. Dans la pratique, ce n´est toutefois pas ce qui se produit dans beaucoup de ces pays. Dans certains cas, cela tient à la faiblesse de l´activité commerciale. Cependant, la plupart des PMA ont enregistré des taux de croissance de leurs exportations beaucoup plus élevés dans les années 90 que dans les années 80. L´incapacité de l´expansion du commerce de favoriser une réduction de la pauvreté a notamment été expliquée par la faiblesse des interactions entre commerce et croissance économique dans ces pays par rapport à ce que l´on observe dans les pays en développement plus avancés. De plus, l´expansion des exportations dans les pays très pauvres, caractérisés par une pauvreté de masse et un très faible excédent de ressources financières, a tendance à être associée à une forme de croissance économique qui est le contraire d´une croissance solidaire et partagée (inclusive). Les conflits civils dans certains PMA ont aussi été associés à un effet appauvrissant du commerce.

Le Rapport montre que la plupart des PMA ont engagé de vastes mesures de libéralisation du commerce dans les années 90. Ils ont également bénéficié de mesures d´accès préférentiel aux marchés de la part de pays développés et de pays en développement. Mais libéralisation du commerce plus amélioration de l´accès aux marchés n´impliquent pas nécessairement réduction de la pauvreté. Beaucoup de PMA sont dans la situation paradoxale d´être les pays qui ont le plus besoin du système commercial multilatéral, et qui ont cependant le plus grand mal à tirer profit de l´application des principes généraux fondamentaux de ce système, à savoir la libéralisation et un traitement égal de tous les membres.

Si les tendances actuelles persistent, les PMA deviendront probablement le principal foyer d´extrême pauvreté dans l´économie mondiale d´ici à 2015. Une relation plus efficace entre commerce international et réduction de la pauvreté pourrait contribuer à empêcher que cela ne se produise. Des mesures doivent être prises dès maintenant à trois niveaux : intégration du commerce et du développement dans les stratégies nationales de réduction de la pauvreté, et réciproquement ; assistance financière et technique internationale accrue et efficace pour le développement des capacités intérieures de production et de commerce ; et régime commercial international favorable, comprenant :

l´élimination progressive par les pays de l´OCDE des mesures de soutien agricole qui sont préjudiciables aux PMA ;
de nouvelles politiques internationales visant à réduire la vulnérabilité aux chocs négatifs subis par les prix des produits de base et à répondre aux difficultés particulières que rencontrent les pays dont l´économie repose sur l´exploitation de ressources minérales ;
des préférences plus efficaces en matière d´accès aux marchés pour les PMA, complétées par de nouvelles préférences en matière de production ; et
un renforcement de la coopération Sud-Sud dans le domaine du commerce et de l´investissement.

Violences

christian — 2013-05-12T11:41:34Z

Il ne serait pas honnête d'imputer à l'ordre actuel du monde toute la violence qui a rarement été aussi présente et aveugle. Il ne le serait pas plus de nier catégoriquement, contre toute évidence les rapports de cause à effet entre les politiques extérieures des plus riches pays du globe, le pillage des ressources, l'asservissement des peuples, la misère, l'injustice et le développement des tentations barbares qui touchent les pays riches comme les autres.

Quand un bonze s'immolait par le feu sur une place de Saïgon, la triste nouvelle faisait le tour du monde et tous les peuples en étaient émus ; quand une voiture bourrée d'explosifs tue ici ou là plusieurs dizaines de personnes, il n'y a plus qu'un entrefilet dans les journaux. Quand à Srebrenica 7000 personnes sont massacrées, des dizaines de milliers en Tchéchénie, pays réduit à l'état de ruines, au Congo Kinshasa, ex-empire colonial européen, près de 3 millions de victimes directes ou indirectes ( 2001) , des centaines de milliers de victimes au Ruanda, ex-autre-empire… des centaines de milliers de victimes en Irak ( embargo, bombardements ou attentats) : ces génocides ont-ils eu dans les média la place que leur ampleur et leur férocité imposait ? Le fait que certaines victimes soient de fait considérées comme « plus importantes que d'autres » relève du cynisme qui prévaut dans notre monde. C'est une autre illustration du fossé qui se creuse entre les deux mondes.

7000 personnes meurent chaque jour du sida en Afrique. Deux attentats de New York tous les jours. Peu de moyens de prévention, une personne sur 1000 a accès aux soins. « Aux niveaux actuels d'intervention, le nombre des Africains morts du Sida d'ici dix ans, dépassera probablement la population totale de la France. A une telle échelle, la non assistance à population en danger constitue en soi un formidable crime contre l'humanité. » écrit Gilbert Achcar. ( Le choc des barbaries) Qui s'en soucie ? On peut comparer ces quasi silences américain comme européens, avec la formidable médiatisation des attentats de New York, tout aussi imbéciles et barbares cependant. Information à géométrie variable qui nous dit clairement où est le mal : éthique à la carte. Chacun sait bien quelles guerres ont pour but de dominer telle ou telle région du monde riche en matières premières ou en pétrole…

Barbarie contre barbarie.

« A chaque civilisation sa barbarie : les uns coupent les gorges, méthode traditionnelle du meurtre en Afghanistan, transposée en Algérie par les vétérans de la guerre contre les soviétiques, et symbolisée par les cutters des kamikazes du 11 septembre, les autres « coupent les marguerites », c'est à dire qu'ils tuent massivement à distance, au moyen des « daisy cutters » ; les bombes conventionnelles ( 7 tonnes environ), les plus meurtrières qui existent, les uns détournent des avions de lignes pour s'en servir comme missiles dans l'assassinat de civiles, les autres larguent des missiles de croisière, en des frappes « chirurgicales »qui sont à la chirurgie ce que la tronçonneuse est au bistouri ».( P. 109). Pour les uns c'est un groupe cagoulé qui menace de couper la tête à une victime, pour les autres c'est une sorte de feu d'artifice qui éclaire le ciel nocturne. Devrons-nous nous habituer à ce monde ? Aux enfants brûlés au napalm, écrasés dans les ruines, défigurés ou handicapés à vie par les mines antipersonnel…ou mourant de faim tandis que l'Amérique et l'Europe regorgent de stocks de nourriture ?

« Pris individuellement, chaque acte barbare peut être considéré comme également condamnable d'un point de vue moral : aucune éthique civilisée ne saurait justifier l'assassinat délibéré, ciblé ou à l'aveuglette de non combattants et d'enfants, par le terrorisme étatique ou non gouvernemental. La cause est généralement entendue lorsqu'il s'agit du meurtre intentionnel de civils dans le but de semer la terreur. Elle devrait l'être aussi lorsque le meurtre de civils est la conséquence que l'on sait, par avance, inéluctable, d'une attaque contre les combattants que n'impose pas une nécessité impérieuse. La notion de « dommages collatéraux » appliquée par le Pentagone aux victimes civiles de ses bombardements, outre le fait qu'elle constitue une banalisation cynique du meurtre d'innocents, n'est qu'une tentative hypocrite d'excuser les meurtres qui résultent de recours répétés à la force militaire - qui sont tout simplement criminels, lorsqu'ils ne sont pas le seul recours possible et qu'ils aboutissent à supprimer plus de vies humaines qu'ils en préservent. » P. 113.

G. Achcar se demande plus loin, si parmi les barbaries, toutes inhumaines, inacceptables, la plus barbare n'est pas, d'un point de vue moral, sauf en cas d'irrationalité avérée, celle des forts, qui maintiennent les plus faibles dans un état d'oppression. La barbarie des faibles étant souvent une réaction à celle des forts. « C'est d'ailleurs pourquoi les forts cherchent à cacher leur culpabilité en prêtant une nature démentielle, démoniaque, et bestiale à leurs ennemis. »

Le dieu Pétrole. Violence aveugle et calculs égoïstes.

Dans le chapitre 2 de son livre ( Pétrole Religions fanatisme et apprentis sorciers)G. Achcar analyse les rapports étroits entre les ressources pétrolières, l'action gouvernementale des USA, les multinationales pétrolières et marchands d'armes et les financiers internationaux et la montée du fanatisme religieux.

« Dérèglementation, libéralisation des échanges et privatisation sont les maîtres mots de cette mondialisation néolibérale, qui a produit une formidable anomie(1), d'un degré historiquement inégalé à une telle échelle . [ … ] ce contexte a grandement favorisé la montée du terrorisme, du crime international et de trafics divers qui constituent bien « la face cachée de la mondialisation » comme l'a si bien dit un membre de l'administration Clinton. » (P. 147.)

(1) On entend par « anomie » l'Etat de sociétés caractérisées par une désintégration des normes qui règlent la conduite des hommes et assurent l'ordre social ». cette anomie est en partie le résultat de l'immense fossé qui s'est creusé entre les deux mondes.